问：最近，我在下班途中拾到一只皮包，内有2万元现金、一部手机和一些证件。我等了一会儿没有等到失主，便回家，准备第二天继续寻找失主。第二天我在当地晚报上看到一则"寻物启事"，所称失物与我所拾物品相符，还声称"一周内有知情送还者，付酬金2000元"。我立即按"启事"上的联系电找话到了失主舒某，将拾得物如数交还。当我要求舒某支付所许诺的酬金时，谁知他翻脸不认账，还说他的许诺并非出自其真实意思表示，我非常气愤。请问，我可以通过诉讼来讨得这2000元酬金吗？  
    答：这是一起因悬赏广告产生的民事纠纷。此类纠纷应由《合同法》来调整。  
    我国《合同法》第十三条规定："当事人订立合同，采取要约、承诺方式。"第十四条规定："要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：  
    （1）内容具体明确；  
    （2）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。"  
    《合同法》第十五条规定："寄送的价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。  
    舒某的"寻物启事"是一则悬赏广告，他在广告中"表示一周内有知情送还者，付酬金2000元"，系向不特定人发出的要约。你在广告确定的时间内完成了广告指定的送还失物的行为，这是对舒某的有效承诺，从而形成了一份合同。该合同自成立时生效，不得随意变更或解除。  
    因此，舒某应当向你支付2000元酬金，而且给付2000元酬金也并非显失公平。至于舒某辩称"寻物启事"中许诺报酬不是其真实意思表示，事后反悔，这违反了《合同法》中的诚实信任原则，该辩解不能成立。你可以依法起诉舒某，相信法院会依法判令舒某履行支付酬金的义务。