问：章可是一名学生，1999年参加高考。在录取的时候，由于是学校扩招的名额，因此录取通知书迟到，1999年10月2日才到达章可所在邮局。邮局及时将邮件送到章可所在的村，交给收发员，并且签字，收发员将该邮件放起来就算了事。2000年4月，这封信被发现，章可才知道自己被大学录取。经与大学联系，学校同意按照休学一年处理，但是要交一年的费用。为了补偿损失，章可向法院起诉，将邮局、村委会和收发员列为被告，法院判决三方共同赔偿延误学习的损失4936元，就业一年的工资1.2万元，精神损失费2万元（1995年，邮局曾与该村委会签订"代收报刊协议"，并给付一年的费用，以后没有再签协议，也没有再给过费用）  
    答：章可诉邮局等损害赔偿案，法院判决由邮局、村委会和收发员共同赔偿章可的损失，有理有据，是公正的。  
    首先，邮局有责任。不论是什么邮件，邮局都应当送到收件人的手中。这一点，可以从邮局与村委会所签的"代收报刊协议"，以及付过村委会一年费用的事实得到证明。1996年以后再没有签过这种协议，也没有付过费用，邮局就没有权利主张将邮件交给村委会就算履行完了合同义务。既然如此，邮局当然应当承担责任。  
    其次，村委会和收发员也有一定的责任。因为在习惯上，村委会指定的收发员应当为本村的村民提供相应的服务，就是从道义上说，收发员收到了村民的大学录取通知书，也应该及时给村民送去或者采取其他办法。将这样的邮件压下半年多，实在是有悖于情理，确实存在过错。如果严格地从法理上说，收发员的责任首先应当由村委会承担，因为收发员是村委会的"工作人员"，他的行为造成的后果应当由村委会承担，在村委会承担以后，再由村委会向收发员追偿。因为这是一种民法上的"转承责任"。