问：某县人民法院刑事审判庭于1999年6月公开审理卢某过失伤害一案，被告人卢某委托了两名律师作为辩护人。两名律师在法庭上提出的辩护不一致：外地的一位张律师作出无罪辩护，认为是一起意外事件，被告人卢某不构成犯罪；而本县的杨律师作了有罪辩护，认为应从轻、减轻处罚。事后一旁听者问：你们两位律师的辩护意见为何不一致？杨律师说："作无罪辩护要经县司法局批准。"请问：是否有这样的法律规定？  
    答：律师如何为刑事被告人辩护，我国《律师法》、《刑事诉讼法》均有规定。《律师法》第二十八条规定："律师担任刑事辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、从轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。"《刑事诉讼法》第三十五条有同样的规定："辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、从轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。"  
    可见，我国法律对律师担任刑事被告人的辩护人时是否作无罪辩护，其惟一的要求是"根据事实和法律"。  
    《律师法》第四条规定："国务院司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督和指导。"司法行政部门对律师有监督和指导的权力，但必须是依照律师法的规定进行监督和指导。如果某县司法局要求律师作无罪辩护必须经其批准，这样的"监督和指导"无疑是违反《律师法》的，也是没有法律依据的。