问：2000年6月，家住×市×县×镇×村的李某承包了水泥公路混凝土浇注工程后，将河沙、石子等堆放在路口边上，影响了街边店主杨某的正常营业。6月26日下午4时，杨某找到李某，要求李某将堆放在门市部门前的河沙、石子移开一些，以免影响其营业。李某不同意，说："我在此堆放河沙、石子，是经镇政府同意了的。"为此，双方发生口角。争吵中，李某气愤地向杨骂道："你不就是为了钱吗？你想钱，叫我三声’干爹’，我把红旗车送给你。"当时，李某的红旗轿车就停在现场。杨某听后，信以为真，当即跪在地上，叫了李某三声"干爹"，并磕了三个头。起身后，杨某当着围观的群众叫道："大家作证，我得了红旗车，明天请你们吃饭。"李某见状，实感突然，急忙叫杨某去镇政府解决。镇政府解决未果，杨某于8月14日把李某诉至重庆市璧山县人民法院，要求其立即交付所赠红旗轿车与他，请问此赠与合同成立吗？  
    答：李某与杨某的赠与合同不能成立，其理由：  
    一是按照合同法规定，当事人意思表示一致，合同才能成立。李某叫杨某喊自己三声"干爹"，把红旗车送给他，是双方在争吵中说出来的，其真实意思是辱骂杨某，羞辱杨某，并非是想把红旗车送给杨某，而杨某喊李某"干爹"也并非真心诚意。当杨某叫"干爹"后，向李某要车时，李某并不同意，还叫其去镇政府解决，因此，李某与杨某在赠车问题上并未表示一致，这样就丧失了合同成立的前提条件。  
    二是该赠与合同应是实践性合同，并且是要式法律行为。除双方当事人意思表示一致外，李某还应将车交付杨某，杨某并办理车辆过户手续后，赠与合同才能成立。而李某与杨某的赠与行为并不是前面所说的是一种具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与行为，而是一种违背社会公德的不道义行为。  
    三是李某让杨某叫其三声"干爹"就送他一辆红旗轿车，其意本是侮辱杨某。这一行为违背社会公德良俗，就不可能受到法律保护，因而自始就不成立。杨某本应控告李某侵害其名誉权，却怀着不正当的目的叫了李某三声"干爹"，还磕了三个头，只能是自取其辱了。因此，不能把它看做是一种诺成性赠与合同来处理。  
    基于上述三个理由，李某与杨某的赠与合同关系不能成立。