问：1998年暑假期间，某县龙河镇中学对教学楼进行了全面的维修。维修工程由龙河镇个体建筑专业户刘某承包，校方与刘某签订了维修合同，并约定由施工方负责一切工伤事故责任。同时，学校决定初三学生在暑假期间到校补课。开始几天，施工方和校方都非常注意安全问题，设置了警示标志和安全围栏并留有安全通道，不久，安全设施被学生损坏，许多学生不走安全通道，而改走教学楼门厅，施工方与校方无人制止。1998年8月12日，初三学生王某穿过教学楼门厅翻越脚手架时被钢管绊倒，致使左脚粉碎性骨折，花费医疗费4000余元。由于还要做第二次手术，需要花费上万元医疗费，龙河镇中学与施工方刘某都不愿承担责任，学生家长遂将学校与施工方告到法院，要求两被告共同承担赔偿责任。请问：该工伤事故应由谁承担责任？  
    答：《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百六十条规定："在幼儿园，学校生活，学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害的，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。"在此案中，初三学生王某已不属于无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。王某作为限制民事行为能力人，应该懂得一定的安全知识，应当意识到穿过施工现场不走安全通道可能会出现的危险后果，但由于他疏忽大意，从而造成事故的发生，对此，他自身存在一些过错，对事故的发生应当承担一定的责任。  
    同时，根据建筑法规定，施工现场安全由建筑施工企业负责，该法还规定，建筑施工企业对建筑安全事故隐患有责任消除。在此案中，作为施工者一方，应当将"安全第一"放在首位，自始至终地抓好安全管理，然而该施工方虽然采取了安全措施，但未能持久，在安全设置被学生损坏的情况下没有及时进行修复，因此，施工方对王某的损害应负有主要责任。  
    此外，龙河镇中学作为维修工程的发包方，应当对施工方的安全设施的设置等进行监督，及时发现安全事故隐患，并责令施工方加以修复，然而学校未能做到这一点，由于监督不力，致使损害结果发生。  
    由此可见，在此案中，施工方应承担主要责任，校方以及学生本人也应当承担适当的责任。