问：黄某到徐某的成衣店购物，试衣时换下的裤子被其他顾客误拿走。黄某便与徐某协商，口头约定由徐某借一条裙子给黄某穿回家，黄某交50元押金给徐某，次日上午还裙子时退还50元抵押金。次日上午，徐某打电话给黄某，告知其裤子线索，并催促黄某还裙子。黄某当晚9时到徐某店内还裙子，徐某以黄某还裙子的时间推迟不退抵押金。后经当地消费者协会调解未果，黄某向人民法院提起诉讼，要求徐某退还50元押金。 
    答：争议焦点是本案应适用《合同法》还是适用《消费者权益保护法》，以及黄某的50元押金徐某应否退还。本案是因消费购物引起纠纷，应适用《消费者权益保护法》。徐某应退还黄某50元押金。理由如下：根据《消费者权益保护法》的有关规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。黄某在徐某店内购物试衣，徐某有替黄某看管财物的义务，由于徐某的疏忽大意，致使黄某的裤子被其他顾客误拿走而引起纠纷，徐某应承担全部的过错责任。徐某以黄某退还裙子时间推迟不能成为拒不退还黄某50元押金的理由。故本案应适用"消法"。徐某应退还黄某50元抵押金。